El PP denuncia que la Junta debe 286 millones a las aseguradoras de los ERE

El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento de Andalucía, Carlos Rojas, afirmó ayer que la Junta de Andalucía tendrá que abonar un total de 286 .043.866,48 euros hasta 2017 en concepto de refinanciación de las pólizas de las aseguradoras relacionadas con las prejubilaciones ligadas los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) tramitados por la Administración regional. Rojas explicó que de estos 286 millones , 252 millones son el montante pendiente de refinanciar, mientras que los intereses ascienden a 33 millones, según los datos extraídos de la documentación aportada por la Junta a la comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz sobre el caso de las irregularidades en los ERE. Así, señala que se trata de un montante que la Junta debe ir abonando a las aseguradoras que pagan a los prejubilados, cuantías que «ahora no se están pagando por la morosidad de la Junta».

«Esta documentación pone a la Junta en el disparadero por su actitud de falta de transparencia y mentiras sobre una trama fraudulenta que supone un punto negro para la Administración regional y para todos los andaluces», subrayó Rojas, que exigió que se depuren «responsabilidades políticas» de todos los que autorizaron y gestionaron estos ERE.

En este marco, subrayó que las empresas eran «siempre las mismas», por lo que se preguntó qué proceso se seguía para elegir a las aseguradoras o si se «elegían directamente a dedo», además de cuestionar por quién hacía esta selección. «Hay sido un disparate comandado por el PSOE que ha supuesto un escándalo sin precedentes del que tienen que verse las responsabilidades», sentenció.

hay se ve el trato de favor de los grupos politicos.

La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, EAJ-PNV, CiU...), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

En las próximas elecciones estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto -el tuyo- no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. En las próximas elecciones, NO LES VOTES.

Ni PP ni PSOE

#NOLESVOTES

QUE CADA CUAL MIRE A SU CHIROBA

7 Agosto 12 - - L. R. A.

SEVILLa- La vicesecretaria de Organización del PP andaluz, Ana María Corredera, acusó ayer al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, de pretender «encubrir» el «desvío» de su deuda exigiendo más techo de endeudamiento en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).
La dirigente popular no dudó en asegurar que «las cuentas no cuadran», y planteó dos posibles causas: o bien Griñán fue «torpe» al hacerlas, o bien «nos está engañando». Desde esa óptica, insistió en las sospechas de su formación acerca de que el Gobierno andaluz podría estar ofreciendo «datos falsos» y pidiendo al Estado que aumente su nivel de endeudamiento «para cubrir el desvío que está teniendo de deuda».

En rueda de prensa, en la que estuvo acompañada por el coordinador de Sanidad del PP-A, Jesús Aguirre, Corredera se preguntó: «Si Andalucía es la comunidad que mejor ha hecho los deberes, según dice la Junta, por qué sería la única que tendría que cerrar todos sus hospitales y la mitad de los colegios, tal y como dijo Griñán, como consecuencia del nuevo límite de endeudamiento fijado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera».

En ese sentido, lamentó que pese al plan de pago a proveedores del Ejecutivo central, por el que Andalucía recibió 2.700 millones de euros, en los seis primeros meses de 2012 la deuda de la Junta en sanidad ascendería a 780 millones, que podrían llegar a 1.400 a finales de año.
«Hay remanentes del año pasado en materia sanitaria que estaban reconocidos por la Junta pero que no se incorporaron al plan de pago a proveedores y queremos saber por qué», señaló la dirigente popular, quien exigió conocer si el problema está en que el ejercicio contable se cerró en noviembre o «en que se han dejado de manera consciente facturas para que la deuda de 2.600 millones no fuera mayor».

Según los datos que el PP, a fecha de 30 de junio, el Ejecutivo autonómico debía a las empresas de tecnología sanitaria, responsables del material hospitalario, 350 millones de euros, y a Farmaindustria, que provee medicamentos para hospitales, 430 millones de euros.
Para Corredera, es «bochornoso» que la Junta intente «echar balones fuera» y «responsabilice a otros de su pésima gestión», ya que, según recalcó, después del pago a proveedores, el contador de la deuda tendría que estar a cero. Con todo, planteó que los recortes en sanidad de la Junta no son nuevos. Según la popular, la Administración regional «lleva haciéndolos desde 2008, vía presupuestaria, por valor de 2.265,7 millones de euros». De ellos, puntualizó Corredera, 967 serían recortes en las propias cuentas y 1.298 millones «son por falta de ejecución de los mismos».

Corredera quiso dejar claro que su formación no está cuestionando «la solvencia» de Andalucía, sino poniendo de manifiesto que «el endeudamiento es mayor de lo que nos están contando». «Algunos –dijo– han cogido el hábito de falsear los datos. Lo vimos hace unos meses con la cifra de déficit que dio la Junta». A Griñán le lanzó un mensaje: «Los andaluces se preguntarán por qué se podrían cerrar todos los hospitales y la mitad de los colegios y no las 30 oficinas que la Junta tiene el exterior, los 35 observatorios o cargos de libre designación».Mi pregunta seria… ¿Será para algunos/as que dicen defender su pueblo o su bolsillo? Juzgen ustedes mismo.

                   

             Enchufismo de Todos los políticos.

Tener un empleo hoy en día es un privilegio o una suerte dicen muchos. No digamos tener un empleo digno, bien pagado y estable... buuuuuuf, eso ya es una utopía. Es que tal y como andan las cosas, cuando te cruzas con un amigo o conocido al cual hace tiempo que no ves, la pregunta obligada es: "Hombreé Juanito, ¿que tal te va todo?.... y después de la respuesta de bien o mal, acto seguido se ha de añadir, ¿y de curro qué?”. No preguntamos ni por la salud, ni por la familia, y no digamos ya por cosas tan banales como si se es feliz.
Y me pregunto yo, esta puñetera crisis de los mercados ¿le está afectando a todo el mundo? El paro es como el lobo feroz, que sabes que deambula por las calles y que esperas que pase de largo por tu casa.
Pero parece que en  Algarrobo hay una elite de privilegiados los cuales han  nacido con estrella, y no estrellados, que han sido tocados por la mano divina de sus familiares políticos. Ese enchufismo que tanto detestamos en la empresa privada, donde sabemos que el Peláez de turno es sobrino de... o hijo de... y que no sabe hacer la o con un canuto (oye debo de ser un poco inútil yo también, porque nunca lo he conseguido hacer). Ese enchufado, que no tiene estudios, ni experiencia profesional, ni ganas de trabajar, pero que se lo lleva calentito a final de mes, mientras uno tiene que hacer encajes de bolillo para poder pagar las facturas con la miseria que nos regalan algunos empresarios al finalizar nuestra jornada laboral mensual.
Si Algarobeños/as, ese enchufismo también existe en la empresa pública, a nivel comarcar, provincial o autonómica o estatal ,  nacionalizada con dinero público pero que a su vez es privada cuando tiene que repartir beneficios... vamos las empresas o entidades que se socializan (son rescatadas y subvencionadas con dinero público), pero que a su vez pertenece a un sector privado el cual se reparte sus beneficios entre sus accionistas.
Y es que da lo mismo que hayan sido o sean dirigentes del PP, o del PSOE, consejales o ex-consejales  o ex-sindicalistas o sindicalistas....da igual.... El enchufismo es el enchufismo. Y un buen dirigente, sea del palo que sea, debe de tener enchufados a parte de su familia en los más altos puestos directivos, como de ser cargo de confianza de una empresa privada como hacer funciones de chofer de una consejera a nivel autonómico, lo importante es  cobrar  un pastizal, porque para eso ha sido elegido por los ciudadanos de a pie, y debe de ayudar a la familia o amigos a meter a sus familiares a trabajar en los comedores escolares. Puestos o cargos que todo sea dicho no sirven para nada, solo para poner  la mano  al final de mes.

Sospechas  de un acuerdo PSOE/ PP “sin precedentes” que permita la investidura de  “NO SE QUIEN”.  Formarían sociedad de gobierno y sería un pacto encubierto bajo acuerdos puntuales. Ratifican su ofrecimiento de pacto al PP en el Ayuntamiento  “porque son la 2º lista más votada”  por ello un pacto con el PP. Asegura que si se superan los “personalismos” de la agrupaciones   PSOE/PP  y negocian  los  partidos, el acuerdo PP/PSOE  presuntamente  sería cuestión de días. El líder de la agrupación PSOE, cree que este acuerdo “estaría mal visto por la ciudadanía” y sería “contra natura”. Además de favores de oposición, que no quiso acertar a desvelar, puso sobre la mesa la posibilidad –difícil por cuanto dejaría a las claras este acuerdo encubierto. Además desvelan  que los secretarios/as  ya se han reunido, e incluso han compartido mantel en un famosos bar del pueblo de Algarrobo "las informaciones que tengo es que han tomados café  juntos" y ya "en los propio días de los plenos". Todo esta situación responde, al juego  del  PSOE, a una actitud “personalista” del grupo Socialista  y a que “no se resigna a aceptar los resultados democráticos (…) La ciudadanía ha dicho que quiere un gobierno municipal basado en el diálogo”, es decir, en pactos. Y en este sentido, considera que los votantes de PP y PSOE  son cercanos y por lo tanto sus votantes esperan dicho acuerdo. A pesar de todo, PSOE  entiende que en cuestiones de pactos "NO suele decidir el partido" por encima de todo está el  "personalismos de cada individuo".  Si se superan estos "personalismos" el pacto se alcanzará en pocas conversaciones. Sobre conversaciones con el PP "aunque estamos abiertos a hablar con todo el mundo", matiza que "lo democrático es que gobierne la lista más votada, en el Ayuntamiento ", y textualmente volvió a brindar su apoyo al PP.